Réflection du jour

Ca c'est de la grande nouvelle ! ! ! Enfin on reconnait à cet homme le droit à la retraite ! ! ! Je me demande si quand je partirai à la retraite il y aura toutes les télés du monde sur le coup. En attendant il a tout à fait raison de partir, car à priori il se sent malade et affaibli, et d'avoir vécu l'agonie de son prédécesseur, ne lui donne pas l'envie de continuer dans un monde fou, ou l'avenir du Christianisme va être fortement secoué par les désirs de certains (Pas tous) Islamistes de conquérir le monde. Avec ce qu'il se passe actuellement en Tunisie en Egypte et au Mali, il semble que les guerres de religions (qui n'ont jamais vraiment cessé) reprennent un chemin que l'on pensait endormi. On avait pas assez de problèmes avec le racisme, il faut à présent que la religion s'en mêle, et je pense qu'un homme de son âge, même avec toute la foi qui l'anime, ne veux plus assumer celà.

Je ne suis personnellement pas croyant, mais je respecte ces gens, qui croient et donnent leur vie à leurs idées, et ce, qu'elle que soit leur religion. Bien sûr, la mise en oeuvre de ces idées ne peuvent correspondre à tous les individus, et il est indispensable d'avoir une certaine tolérance à l'égard de tous les peuples et de toutes les croyances, et c'est peut-être grâce à cela que l'humanité fragile vit continuellement en équilbre.

Oui à la retraite du Pape

Je constate, en écoutant les médias, que la priorité du travail de notre gouvernement, sont le mariage pour tous et le droit de vote des étrangers. Je pense que si notre président veut "inverser la courbe du chômage avant la fin de l'année", il va falloir qu'il mette son équipe au boulot, pour éviter les fermetures d'usine, les licenciements par milliers, et les fuitesd'usines à l'étranger. Comparé à tout cela, le départ de Depardieu n'est qu'un pet fumigéne, pour masquer la fuite de l'emploi et du capital nécessaire à nos emplois. Il est vrai que le gouvernement ne peu dicter une ligne de conduite à des entreprises privées, mais de là à tout laisser faire, après avoir versé des aides sans fonds, (jupettes et blladurette pour ne parler que de l'automobile), ces bénéficiaires devraient rendre des comptes. Aides reçues pour sauvegarder l'emploi, ou pour augmenter les revenus d'actionnaires? Car si les constructeurs automobiles se plaignent de la crise, ils ne se plaignaient pas lorsqu'ils battaient des records de ventes ! ! ! Je ne constate qu'une certaine incompétence de nos dirigeants, qui ne gérent pas les problémes les plus importants. Ils n'y peuvent rien c'est la crise.......Oui je veux bien le croire, pourtant ils se sont présentés en sauveurs de l'emploi pendant la campagne présidentielle. Et je pense qu'il est plus important de prévoir un toit et des repas, plutôt que de choisir la couleur du plafond des toilettes ! ! ! !

Pour ma part, je suis pour que chacun se sente bien et soit heureux dans la vie. Je suis d'accord pour le mariage pour tous, même si le mot mariage peut choquer quelques personnes, pourquoi ne pas parler d'union maritale (par exemple). Il faut tout de même dire qu'il existe une union civile un peut dans le même genre qui s'appelle le PACS. Alors pourquoi ne pas modifier ce statut, plutot que de vouloir recréer quelque chose qui existe déjà ? Par contre je suis contre l'adoption d'un enfant par un couple homosexuel. Même si je dois paraître "vieux con", je pense sincèrement qu'un enfant a besoin de l'équilibre apporté par un couple de deux sexes, (le ying et le yang), alors que souvent les services sociaux expliquent aux couples hétéros qu'ils ne peuvent pas accèder à l'adoption, parce que leur foyer ne propose pas l'équilibre nécessaire à l'arrivée d'un enfant. De plus la procréation médicale assistée est à bannir, simplement parce qu'il y aurait discrimination entre les couples de femmes qui peuvent accéder à cette pratique, et les couples d'hommes qui eux ne peuvent y accèder sans passer par une "mére porteuse".